Truhanes

Tender la ropa

2006-06-02T15:11:00.000+02:00

Ayer me toco tender la ropa.
Era algo que había echo otras veces, pero ayer fue todo diferente.
En primer lugar me fije que toda la ropa que saque de la lavadora era negra, excepto un trapo rojo.
¿Qué hacía allí entre tanto trapo negro?¿Sería un enviado de Satán?¿Una especie de conspiración de mi madre, infiltrando un espia entre la ropa negra? Nunca conoceré la respuesta.

Luego, cuando saque medio cuerpo por la ventana, aprecié que todo el mundo tenía ropa tendida, y en una ventana había dos pantalones sujetos por dos ladrillos. Esto atrajo mi atención, ya que yo veía en otros tendederos un par de pinzas por prenda.
Luego cogi entre mis manos aquella pinza de madera, la primera que salió de la bolsa, y pensé: ¡¡No aguantará!!!, pero como no tenía ladrillos a mano, tuve que emplear esas pinzas en las que confiaba mi madre, mi abuela, y todas las demás amas de casa (y amos) que como el hombre del 5º no tenian ladrillos a mano.

Así que me armé de valor y empecé a tender aquel trapo rojo (que supuse que al ser distinto sería el lider, u el marginado) y sus compinches.
Empezé por un jersey, y le puse dos pinzas en principio, pero luego pensé: ¡¡¡¡No aguantará!!!! y añadí otra más, pero pensé que aquello no era suficiente y añadí un par más, siempre respetando la simetria.
Luego seguí por las camisetas, y me pasó lo mismo, y un pantalón, y me paso igual.
Al fin llegué a lo más pequeñito (calcetines, calzoncillos y bragas) y ya me relaje y pensé que iba a ser el hazmerreír del bloque poniendo tantas pinzas, y solo puse una por prenda, confiando en esos endenbles objetos.

¡Cuan equivocado estaba!
Esta mañana he visto que un calcetin había caido.
La proxima vez bajaré a pedirle ladrillos al del 5º

Si quereis echarme la bronca por la parida hacerlo aquí, pero esque esto estaba un poco muerto

Libertad

2006-05-12T18:37:00.000+02:00

Somos la ciudad del mundo que está a la cabeza de la busqueda en google de la palabra "libertad"

1º de Mayo

2006-05-01T16:36:00.000+02:00

Hoy, es uno de mayo, día de los trabajadores, todo comenzo en 1886, por entonces los trabajadores trabajaban 18 horas diarias, hasta que los trabajadores de una fábrica en Chicago, McCornik, se declararon en huelga para exigir la jornada laboral de 8 horas, fueron tiroteados, reprimidos, masacrados...pero lo consigieron.
Desde entonces el 1 de mayo es el día de los trabajadores, se celebra en todos sitios, con manifestaciones y reivindicaciones.
Ahora, si duda la situación a cambiado, todavía quedan reivindicaciones por las que luchar, pero hoy en Estados Unidos ha surgido una reivindicación a gran escala.
Todos los inmigrantes latinos se declararán en huelga (si, allí no es festivo el 1 de mayo, tienen fiestas patrioticas que están por encima), su población es un 15% sobre el total en Estados Unidos.
¿Que pasaría si los cuatro millones de inmigrantes que viven en España hiciesen lo mismo?
Nadie recogería la fruta de los arboles o las lechugas de los invernaderos del sur; las más de 400.000 viviendas que se están construyendo en nuestro país se paralizarían; el sector de la distribución de mercancias entraría en colapso...el 80% de la actividad primaria está en sus manos.
Hoy son necesarios en los puestos menos cualificados, pero en cinco o 10 años lo van a ser también en los cualificados.
Por cada euro que invertimos en ellos, ellos revinvierten a nuestra economía 12.
Y a pesar de que ellos ganan un 30% menos que su homologo español...todavía hay gente que se queja de la inmigración, porque lo único que vemos son las mafias.
¿Qué pasa con estos 4 millones que tiran adelante de España?
Esos son los pobres olvidados, los trabajadores extranjeros que tiran de un país del que sus propios habitantes no tiran, hoy, día de los trabajadores, espero que se les recuerde como merecen.
Se les recuerde como la inmigración, la verdadera inmigración luchardora de una vida que se ha ganado una vida digna a pulso; no son esas mafias que salen en la tele, es muy triste ver la opinión de los españoles hacia ellos, así como las estadisticas inventadas del tipo "un 90% de ellos viene a robar"....por favor, la ignorancia es una enfermedad que se quita leyendo, y si no se trata pronto puede derivar en fascismo y/o racismo...

La moral

2006-04-28T15:09:00.000+02:00

Navegando por la web me he encontrado con esto, el artículo parecía normal hasta que he llegado a este punto:

¿Que hacer si hijo es un Hacker?

Avise de la situación a sus educadores (tutor, profesores, director de instituto, etc.). Quizás su hijo a sido captado por un grupo Hacker o incluso puede haber creado uno, que opera en su entorno educativo. Si es el caso, piense en un cambio de colegio/instituto/universidad, para alejarlo de las malas influencias, lo mas apropiado seria un centro privado , por ejemplo religioso, donde proporcionen la formación moral adecuada.

¿No os llama la antención nada?
Os lo pondré más fácil:

para alejarlo de las malas influencias, lo mas apropiado seria un centro privado , por ejemplo religioso, donde proporcionen la formación moral adecuada.

Bien... Yo acudo a un centro publico laico. Está claro que no tengo moralidad, ya que la formación moral que recibo en ese centro no adscrito a la supervisión de la gran familia cristiana...
Solo hay un profesor de religión, y que curioso que lo más que me han contado sobre él es que su moral no parecia ser adecuada... Me explico: este profesor, gran cristiano (y haciendo caso a la frase en negrita por tanto con una gran moral), no tiene otra cosa que hacer que mientras va pululando por los pasillos tocar el culo a las niñas de 1º de ESO... No se, pero empezamos por ahí y acabamos así... o peor aún
No acuso a nadie, pero la verdad esque no me parece demasiado correcto, si hace eso por los pasillos quien sabe lo que podria hacer a solas...

¿Por qué entonces no podemos pensar que en un colegio religioso, donde la población de curas es mayor, habrá entonces más abusos? No sería correcto, porque no hay que generalizar, pero si que es verdad que presuponer a un religioso, a un cura, como una buena persona por el simple hecho de ser religioso.... Deberiamos vigilar más el generalizar, y no dar por supuesto nada.
Eso se llama prejuicio, y ya lo dijo el propio Jesús: "No judgueis si no quereis ser juzgados"
Me parece una gran frase la verdad, y no soy cristiano, pero conozco la Biblia (si, he estado en un colegio religioso, quizas por eso me he dado cuenta de la gran lacra que representa, y no, no me han malinfluido en esos institutos públicos de dudosa moral, cuando sali del colegio hacía el instituto ya tenía bien claro mis pensamientos respecto hacía la religión, no solo la cristiana, pero hablo de lo que conozco).

En definitiva: No mezclemos religiosidad con gran moral, porque en ocasiones no es así.

Si teneis alguna duda contactar conmigo

El PP y su recogida de firmas

2006-04-25T23:06:00.000+02:00

La política del PP cada vez es más penosa, ahora su recogida de firmas contra el statut, al no conseguir las necesarias, no tienen otra idea que hacerlo en su página web.
Los peperos que lean esto pensaran, ah, que de puta madre, así mucho más accesible para la gente.
Bien ahora probamos a firmar con el DNI 99999999 letra R con nombre Osama Bin Laden.....y que pasa?
Que te dan las gracias xD
Si firmamos por farruquito o el pato Donald pasa lo mismo, se nota que están desesperados.
El PP esta violando el artículo 4.3 de la LOPD:

Los datos de carácter personal serán exactos y puestos al día de forma que respondan con veracidad a la situación actual del afectado.

Así como el artículo 6.1:

El tratamiento de los datos de carácter personal requerirá el consentimiento inequívoco del afectado, salvo que la ley disponga otra cosa.

Pero de todas formas Rajoy manifestaba abiertamente:
“Hemos recogido 242.000 firmas a través de Internet en tan sólo
tres días (…), los españoles desean opinar sobre lo que
quieren que sea España”.

Y después se encuentran un montón de irregularidades en su página web con los contadores....en 3 meses ha este paso llevarán más españoles apuntados que españoles hay hoy día...
El PP, si sigue en la política, está claro que es para divertirnos con sus estupidezes

¿Qué prefieres?

2006-04-24T00:35:00.000+02:00

Leyendo el New York Times (no penseis mal XD, esque viene en El Pais una reseña sobre sus articulos y lo pillé el otro día en el insti) un ensayo sobre que prefieres, si vivir más o vivir mejor.
El que escribe el articulo nos da unos datos, un estudio federal de ocho años y 345 millones de ebros realizado con 49.000 mujeres nos "demuestra" que las que mantenían dietas bajas en grasa sufrían el mismo porcentaje de cancer de colón, cancer de mama e infartos de miocardio que las que comían lo que querían.
Vivimos en el mundo de las dietas, en las que la gente se esfuerza por llegar a vivir más y más, y los dietistas se forran, y los cirujanos (que no se me note esta arruga!) también.
Vivimos en una sociedad que esconde la edad, antes los años se mostraban con orgullo, como una recopilación de vivencias que te hacian cada día más sabio, hoy son simplemente cosas que se esconden.
Mi respuesta a la pregunta es que sin duda prefiero morir con la copa de ron en la mano, la barriga llena de lechazo (carne roja,de la que tanto hay que huir) y con mis postres copiosos.
Tu vivirás 5 años más, pero el tiempo que no disfrutas es como si no has vivido...así que sige con tus dietas y tus restriciones que yo prefiero vivir (no va dirigido a naide en concreto, va contra el canon que nos propone esta sociedad).

Estudio de la monarquía

2006-04-19T15:11:00.000+02:00

No me gusta copiar y pegar demasiado, pero esto es una obra maestra apoyada con datos y leyes y estadisiticas, y no me atrevo a hacer un resumen, porque fijo que me dejaría algo.
Aquí da 10 razones que creo que abriran los ojos a mucha gente.

1. ¿QUÉ ES LA MONARQUÍA?

Empecemos por el principio: ¿de qué estamos hablando exactamente? Según el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, la primera acepción de “monarquía” es: «Estado regido por un monarca». Obviamente, no pude resistir la curiosidad de mirar la descripción del término “monarca”, y esta es la respuesta: «Príncipe soberano de un Estado», lo cual me dejó un tanto perplejo, porque siempre creí lo que dice el artículo primero de la Constitución Española, en su apartado segundo: «La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.». Así pues: o la definición de la Real Academia contiene un grave error, o la monarquía es inconstitucional.

Insatisfecho pues, con mis pesquisas en el diccionario y la Carta Magna, opté por consultar una enciclopedia, en búsqueda de mejor fortuna: y en efecto, di con algunas definiciones muy aclaratorias:

Al parecer, al principio solo existía un tipo de monarquía: la monarquía absoluta, que como su nombre indica, confería al gobernante un poder ilimitado, de modo que quedaba en su voluntad la opción de comportarse como un gobernante despótico. Más tarde aparecieron otras formas de gobierno, a las que se llamó “monarquías constitucionales”, y que básicamente, no eran otra cosa que formas descafeinadas de la monarquía absoluta… eso da pie a muchas interpretaciones, pero a la vista del curso de la Historia en la mayor parte de países, a partir del S. XVII, se fue reduciendo más o menos suavemente la cantidad de poder que ostentaba el monarca, hasta llegar a lo se ha dado en llamar la “monarquía parlamentaria”, en la que supuestamente, la figura del monarca se limita a ser un símbolo, como el himno o la bandera.

Hay que decir, que en algunos sitios, el período de monarquía concluyó de un modo brusco, como en Francia o Rusia, y en otros quedó vacía de significado ejecutivo de la noche a la mañana, como en Japón. En otros, la monarquía absoluta ha llegado hasta nuestros días, principalmente en antiguas colonias británicas y francesas que están bien en la memoria de todos nosotros.

Algunas de esas monarquías han decidido maquillar su legitimidad pretendiendo cumplir ciertos aspectos formales de tipo legal, con lo que las podríamos llamar monarquías pseudoconstitucionales. En mi opinión, con las cotas de alfabetización que hoy en día existen en casi todas partes, eso de “yo mando porque me lo ha dicho Dios”, o eso tan oído de “Dios es de la familia”, ya no resulta muy convincente para muchos de los súbditos… y como parece que la gente todavía respeta la Ley, pues bien…

En resumen: de todas las expuestas, la forma de gobierno que hay en España es la de monarquía parlamentaria –a parte de todo este razonamiento e investigación, bastaba haber leído el tercer punto del primer artículo de la Constitución Española: «La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria»–, y por tanto, como sabemos que la monarquía parlamentaria es un símbolo, concluimos: la monarquía es un símbolo.

2. ¿POR QUÉ EXISTE UN MONARCA?

Se podría decir que tenemos rey porque siempre lo hemos tenido… o bien, siendo más correctos: que sus orígenes se remontan a tradiciones profundamente arraigadas. Parece ser que allá por el S. IV a de C., había tribus guerreras que tenían jefes; tribus que necesitaban aliarse por razones de seguridad o estrategia militar, y entonces, el número aconsejaba la creación de órganos colegiados –integrados por jefes–, al frente de los cuales se erigía un coordinador, o jefe de jefes. Del cómo se elegía a este individuo, no está documentado, pero, teniendo en cuenta que todo eso empezó a ocurrir mucho antes de Pericles, creo que el sistema no debió diferir mucho del que podemos contemplar viendo un documental de Nacional Geographic sobre organización social de manadas de leones.

Echando un vistazo a lo que nos han contado de los últimos reinados de España, desde el punto de vista de su encuadre constitucional, veremos que ya en la Carta Magna de 1812 se le dedicaba el título cuarto entero, y –cosa curiosa–, su redacción no estaba muy alejada de la del título segundo de la actual Constitución Española.

La Constitución Española de facto, de 1834, no tenía un título específico para la corona, porque toda ella lo era en sí misma –siempre me he preguntado como rayos se puede tener texto base con entidad constitucional “supuesta”–. En 1837 se abogó por retrotraerse a la de Cádiz, de 1812, de carácter más conciliador –como la de 1978, aunque esté mal el decirlo–.

En julio de 1854, O’Donnell da un golpe de estado, e Isabel II aprovecha el río revuelto para ganar una bonita corona; llama a formar Gobierno al viejo general Espartero, que compartirá el poder con O’Donnell. Hasta que el descontento hacia el régimen de Isabel II desembocó en un nuevo golpe de estado, esta vez el de Prim, en septiembre de 1868, dando origen a la revolución de 1868 –la gloriosa–, que supuso el fin del reinado de Isabel II.

Las nuevas Cortes Generales sancionaron –ya en junio de 1869–, la primera de nuestras constituciones democráticas. En ella quedaron plasmados los puntos básicos de la revolución de 1868: soberanía nacional, sufragio universal, división de poderes, concepción de la monarquía como poder constituido y declaración de derechos. Estuvo vigente hasta 1873, año en que se proclama la Primera República.

En diciembre de 1876, el Martínez Campos proclama a Alfonso de Borbón, hijo de la exiliada Isabel II, como rey de España. Se abría así la etapa de la Restauración, un periodo de estabilidad basada en la alternancia bipartidista de liberales y conservadores. La nueva Constitución Española ligada a este régimen devuelve la soberanía nacional al rey y a las Cortes, reconoce implícitamente la división de poderes y opta por la tolerancia religiosa, aunque deja un amplio margen a su desarrollo a través de leyes posteriores. Es el texto constitucional de más larga vida en la historia de España, ya que estuvo vigente hasta 1923.

En abril de 1931, Niceto Alcalá-Zamora proclamaba la II República Española, cuya consecuencia inmediata fue el destierro voluntario de Alfonso XIII. La República era la consecuencia de la dictadura agotada de Primo de Rivera. Con el cambio de régimen, llegó una nueva Constitución Española, promulgada en diciembre de 1931. El nuevo texto se halla en la línea del constitucionalismo democrático, que resalta la soberanía nacional, la proclamación de los derechos y libertades, y la división de poderes. Su periodo de vigencia se extendería hasta el final de la Guerra Civil.

Por tanto, podemos concluir que el monarca existe por su propio interés, y la monarquía, porque sí, porque ha existido siempre, y porque en cada momento de la Historia, su existencia respondía a un equilibrio de intereses que la hicieron posible.

3. ¿QUIÉN NOMBRÓ AL REY DE ESPAÑA?

Lejos de lo que ahora afirman los cronistas políticamente correctos, Borbón participó activamente de la política y el gobierno dictatorial, llegando a presidir las celebraciones del ilegítimo Consejo de Ministros, formando parte de los órganos de poder instituidos por quienes iniciaron la Guerra Civil Española, contra el gobierno de Azaña, Largo Caballero y Negrín, quienes accedieron a sus cargos mediante elecciones libres y democráticas.

Al rey de España le nombró el militar golpista Franco, en julio de 1969.

Y no se limitó a suplantar simbólica y puntualmente al golpista … llegó a asumir la Jefatura del Estado, del 19 de julio a 2 de septiembre de 1974 y desde el 30 de octubre hasta el 20 de noviembre de 1975. Dos días más tarde, fue coronado rey de España.

Puesto que ya en el verano del 74 asumió el mando absoluto del país, si hubiera sido tan demócrata como algunos se empeñan en repetir, pudo haber legalizado el multipartidismo y convocar elecciones… ahorrándonos más de un año de dictadura.

4. ¿ES ESPAÑOL EL REY DE ESPAÑA?

El nombre completo del actual rey de España es: «Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón-Dos Sicilias», o dicho de un modo breve: Juan Carlos Borbón Borbón. Como vemos, el apellido se repite. La biología y la medicina, además del saber popular e incluso la Iglesia, tienen una visión muy peculiar acerca de la costumbre de casarse reiteradamente entre primos, pero bueno, esta no es la cuestión. Yendo a lo que nos interesa, Borbón es un apellido de origen francés. En efecto, el abuelo de Juan Carlos fue Alfonso, que fue nieto de Francisco, que fue nieto de Carlos, nieto de Felipe (un francés, nieto del absolutamente absoluto Luis).

Además de pertenecer a una familia francesa, el que dice ser el representante de los españoles ni siquiera nació en España, nació en Roma (Italia), el día cinco de enero de 1938. En esas mismas fechas, Franco, que más tarde sería su jefe y su amigo, acababa con la vida de casi un millón de españoles porque no le gustaba como pensaban, y porque eso le permitiría ocupar el lugar del jefe del Estado durante casi cuarenta años. Volviendo a Juan Carlos, cuando el italianito tenía diez años se lo trajeron a España. Bueno, al menos nació el 5 de enero, es decir, la noche de reyes.

Por tanto, la cuestión está clara: el rey de España es un italiano de origen francés.

Y ya puestos, su esposa –y madre del futuro rey, si el pueblo no le pone remedio–, es Sofía, una griega cuya familia fue expatriada precisamente por andar flirteando con militares golpistas.

5. ¿QUÉ PODERES TIENE EL REY DE ESPAÑA?

Los poderes del rey de España están claramente descritos en los artículos 62 y 63 de la Constitución Española, y, según dicho texto, son: dar el visto bueno a las leyes que le manden; convocar elecciones y referéndum cuando le toque; nombrar al presidente del gobierno y a los ministros cuando se lo manden; hacer como que nombra a los militares y darles medallitas de vez en cuando; estar informado de los asuntos de Estado; el mando supremo de las fuerzas armadas; dar indultos; hacer ver que manda en las reales academias; enviar y recibir a los embajadores; firmar acuerdos internacionales en nombre de España y declarar la guerra, cuando se lo manden.

Parece que tantas líneas de texto está pensadas para disfrazar la parte que más preocupa: uno de los poderes del rey es el mando supremo de las fuerzas armadas.

Por cierto, por si alguien piensa que se trata de una mera cuestión simbólica, que no debe tomarse en serio, que se trata de una tradición, un paripé del folklore español, le aconsejo que busque en el diccionario de la real academia el significado de la palabra “supremo”: «Sumo, altísimo. Que no tiene superior en su línea.»…

¿Entonces, quién da las órdenes a los cerca de cien mil soldados que tiene el ejército de España?, ¿el presidente del gobierno a quien votó la mayoría del pueblo en marzo de 2004, o un italiano nombrado arbitrariamente por un militar golpista del Siglo pasado?

Es decir: en pleno S. XXI, el mando supremo de los ejércitos de un país desarrollado y occidental, miembro de la OTAN, está en manos de un negocio familiar: vitalicio y hereditario.

6. ¿ES JUSTA LA MONARQUÍA?

Desde mi punto de vista, una cosa es justa cuando en sentido común, es buena y está dentro de la Ley. Para hacer esta prueba, someteré la afirmación al tamiz de dos Leyes bien conocidas: la Constitución Española y la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Según el artículo 14 de la actual Constitución Española: «…los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento…». A la vista de eso, no entiendo qué derecho extra tiene el hijo de Juan Borbón respecto al hijo de Pilar Bardem o la hija de Antonio Banderas. Es decir, si la Constitución Española prohíbe cualquier discriminación por razón de nacimiento, y el rey es rey solo por su nacimiento, entonces, la monarquía es inconstitucional.

Pero vayamos a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que según el segundo apartado del artículo número 10 de nuestra Constitución Española, es quien debe regir la interpretación de nuestros derechos y libertades fundamentales:

Según las doce primeras palabras, del primer artículo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, «Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos». Vamos a ver, interpretemos: ¿la monarquía es una dignidad, no? ¿o es un derecho de los reyes? En cualquier caso, si todos los seres humanos nacemos libres e iguales, ¿porqué unos nacen reyes y otros no? Si nos ponemos a descartar opciones, aunque solo sea por un ejercicio de lógica… ¿cabe pensar que los reyes no son seres humanos? Porque si no, habrá que pensar –por eliminación–, que además de inconstitucional, la monarquía es contraria a la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

7. ¿CUÁNTO CUESTA LA MONARQUÍA?

Según consta en el texto de la Ley Orgánica de los Presupuestos Generales del Estado para 2005, publicada el martes, 28 de diciembre de 2004 (no son una inocentada, pese a la fecha), se destinan dos partidas: una genérica para la «Jefatura del Estado», referencia 911M, por un importe total de 7.776.340,00 euros; y otra de «Apoyo a la gestión administrativa de la Jefatura del Estado», cuyo importe asciende a 5.282.130,00 euros. Es decir, en total: 2.172.746.589 pesetas, en un año.

No me gustaría incurrir en demagogia interesada –como algunos señalarán–, pero, en mi opinión, en un país como España, habida cuenta del incremento del coste de la vivienda, de las deficiencias en la calidad educativa, de lo escaso de la inversión en los programas de investigación y desarrollo, de las listas de espera en los centros asistenciales y hospitalarios, de las dificultades por acceder a plazas de guarderías públicas, etc. no parece justo, ni equitativo que el Estado gaste cada año el dinero equivalente a cuarenta y tres vidas completas de trabajo, en mantener “un símbolo”.

¿Qué de dónde sale el número? Muy fácil: por un lado tenemos algo más de trece millones de euros que es la asignación presupuestaria para la familia real en 2005, y por otro lado, los 513,00 euros mensuales que forman el salario mínimo interprofesional en el mismo año. Multiplicamos los 513,00 euros del salario mínimo interprofesional, por los doce meses del año (y nos da: 6.156,00 euros); la edad límite de jubilación son 65 años, y un español puede trabajar legalmente a partir de los 16 años, por tanto, la vida laboral completa de un español, puede ser de 49 años. Si dividimos los trece millones de euros que cuesta la familia real en un solo año, entre los 6.156,00 euros que cobra un trabajador al año, tenemos 2.121,25 años trabajados, para reunir el presupuesto. Si dividimos ese número, por el número máximo de años laborables en una vida, resulta que harían falta casi medio centenar de vidas completas para pagar esos bonitos trajes, helicópteros, palacios y coches blindados. Mientras, la población tiene que esperar una eternidad para hacerse una mamografía. Y eso no es demagogia, es aritmética.

Por cierto: en 2005, la pensión mínima para un jubilado de 60 años, con un cónyuge a su cargo, es de 489,72 euros, es decir, una renta per cápita de 244,86 euros.

Todo eso sin tener en cuenta que la familia del rey no tiene que preocuparse de pagar una hipoteca, jamás ha tenido que abrir un periódico ni asistir a un montón de entrevistas antes de darse cuenta de qué empleos son en realidad timos, nunca han padecido un atraco, el acceso a la educación de calidad no les supone ningún problema, y, por no tener listas de espera en los hospitales, ni siquiera acuden a la sanidad pública, cuando se supone que ellos son el máximo símbolo de los servicios del Estado.

8. ¿ES ÚTIL LA MONARQUÍA?

Todos hemos oído eso de que «tenemos democracia gracias al rey», «Juan Carlos tiene muy buenas relaciones con el monarca –absoluto– de Marruecos», «el rey es nuestro mejor embajador»… vamos a ver:

Primero: tenemos democracia por presión internacional, por coherencia con los tiempos, por decisión ciudadana y porque quienes realmente tienen capacidad para decidir sobre las cosas oscuras del Estado –la Banca, la Industria y las grandes firmas del capital y servicios– así lo quisieron en su día.

Segundo: es normal que los monarcas se lleven relativamente bien entre ellos, después de todo, prácticamente son familia además, no es raro que los profesionales de un mismo sector aúnen fuerzas… incluso las prostitutas lo hacen.

Tercero: que yo sepa, en los países “serios de verdad” no hace falta tener más embajadores que los que designe el gobierno elegido por el pueblo. Tener más de un interlocutor al más alto nivel, implica que alguno de ellos no es realmente “del nivel más alto”.

Finalmente, como factor de cohesión, unidad, símbolo de permanencia y todas esas mentiras que tantas veces nos han repetido desde la radio, la televisión y los periódicos: sería suficiente con tener solo a la bandera. Sale más barata y también está por encima de la cabeza de los militares.

Tener un rey no es útil, porque el pueblo no necesita más unidad que su propia unión, ni más permanencia que la libertad, expresada en su capacidad de votar para cambiar las cosas, en busca de horizontes mejores… o nuevas decepciones. De cualquier modo, todas esas cosas que se supone que corresponden al monarca, son competencias que deberían ser exclusivas de la persona que el pueblo elija cada cuatro años.

9. ¿TIENE SENTIDO LA MONARQUÍA EN LA ACTUALIDAD?

Tengo un amigo francés, que afirma que la monarquía es un problema del S. XIV, cuya solución se descubrió en Francia a finales del S. XVIII. Todo eso parece bastante lejano en el tiempo, de no ser porque vivo a menos de diez kilómetros de la residencia de un rey de verdad, como los de los cuentos.

Y todo eso, teniendo en cuenta que las princesas ya no besan sapos; que los príncipes se parecen más a los del florentino Nicolás que al de Blanca Nieves, que según el Programa para el Desarrollo de Naciones Unidas, en el mundo hay más de dos mil quinientos millones de personas que sobreviven con menos de dos euros al día; que en España hay tres cientos mil menores que sufren explotación laboral y un largo etc.

Según lo expuesto en este artículo, la monarquía es un viejo símbolo injusto, discriminatorio, impuesto por un ex militar delincuente, caro e inútil. Por tanto, tal como yo lo veo: algo que es simbólico, viejo, injusto, discriminatorio, caro, inútil y procede de un golpista… no tiene sentido, la monarquía no tiene sentido. Y todavía tiene menos sentido que ese algo, pueda llegar a dar órdenes a los militares de mi país, incluso en contra de la voluntad del presidente del gobierno electo.

10. ¿LA MONARQUÍA ES PARA SIEMPRE?

De entrada: no, la monarquía no es para siempre, tiene remedio.

Descontando el recurso a la guillotina, tan extemporáneo como la propia monarquía, existe todo un abanico de opciones para abolir esta incivilizada forma de gobierno, pero, por hablar claro: creo que sería suficiente con restaurar la república, y poner a los miembros de la realeza a trabajar, como todo el mundo.

Al final, la cuestión de la monarquía, no es más que la manifestación de un problema mucho mayor: un problema cuya base tiene que ver con la esencia misma de la injusticia: en la repugnante creencia de que algunas personas nacen con más derechos que otras. Sostener la causa del rey, es afirmar que hay personas superiores a otras, y eso es trágico, es dañino y es mentira.

La vigente Constitución Española de 1978 la aprobaron un conjunto de políticos comprometidos con el espíritu de la democracia, pero atemorizados por una clase militar que seguía muy de cerca todos sus pasos. No hay libertad con miedo, y ese miedo se reflejó en el Texto, al plasmar males menores, como la monarquía, que en aquel momento, por puro pragmatismo, no podían ser omitidos. Ningún demócrata aceptaría una fórmula de gobierno en la que la soberanía no resida en el pueblo.

Respeto y confío en el pueblo español. Es solo cuestión de tiempo.

Esto está sacado de aquí

Aniversario de la República

2006-04-14T17:02:00.000+02:00

A día de hoy, 14 de abril de 2006, se cumple el 75 aniversario de la 2ª república española.
Es una fecha a la que todos miramos, ya sea con recelo, como una república provocadora de una guerra; o otros como yo, que la miran con nostalgía, que añoran una época en la que los españoles culminaron sus deseos de libertad, en la que nadie les imponía nada, ni siquiera el jefe de estado.
Cada 6 años elegían su representante en la jefatura del estado, tenían una bandera no impuesta por una guerra, si no elegida por el pueblo, un pueblo que en el 14 de abril de 1931 salió a la calle hondeando esa bandera, una bandera que no solo es un trozo de tela, si no una manta que arropaba unos ideales, la libertad, la IGUALDAD....

Hoy, en los telediarios, se ha comentado una anecdota, una curiosa anecdota de diversos pueblos de España, que han sustituido la bandera bicolor por la tricolor, algo memorable en este día, pero como siempre los neofascistas del PP han tenido que soltar su típica retaila de comentarios demagogos y cobardes, cobardes al no aceptar que hubo un tiempo pasado en el que los españoles eramos diferentes a hoy, y dicen los típicos comentarios estandarizados(nadie suelta nada diferente a otro perro cobarde del PP), como puede ser la inconstitucionalidad, o no remover el pasado, para no crear más odio.
Esas gilipolleces solo son eso, gilipolleces.

No se puede llegar y decir después de 40 años de dictadura: "Ey tio, no remuevas el pasado; que estamos en democracia"
Que facil es decirlo para una persona a la que no han oprimido sus ideas durante esa dictadura, y a la que no la han criminalizado; como culpable de una guerra de la que no es.
El odio no se acaba ocultando el pasado, eso solo cra mas odio, el odio se acaba compartiendolo, compartiendo experiencias hechos, aprendiendo a convivir con el, y para ello necesitamos "remover" el pasado, que todo salga a la luz.

En un día como hoy, Viernes Santo, y 75 aniversario de la 2ª República, tened un poco de respeto por los que añoramos una época; ya que hoy no se celebra la manifestación por la república por ser viernes santo, por respeto, cosa que vosotrs, neofascistas del PP no teneis.

Como hacer una película para los domingos por la tarde

2006-04-10T22:15:00.000+02:00

Pues bien, hoy vamos a aprender, como dice el título, a hacer una peli para que Telecinco u Antena 3 la emita cualquier domingo entre las 4 y las 7 de la tarde (siempre que no sea Semana Santa, que todos sabemos que hay que poner Espartaco).

Lo primero de todo necesitaremos un desastre natural, puede ser provocado por el hombre o que venga de sorpresa, vale todo; algunos ejemplos son: la ruptura de una presa, un terremoto, un incendio, un maremoto, un tornado (o huracán, ambos son compatibles), una avalancha..... todo lo que se nos ocurra. La acción debe desarrollarse en E.E.U.U. eso esta claro, a ser posible un pueblo pequeño que acabe en ville, Measanville, Pleasanville, Meandoville, etc.

El título de la peli debe tener algo que ver con el desastre natural elegido, puede ser el nombre mismo del desastre: Avalancha, Huracán.... pero tambien puede ir complementado por un adjetivo que describa ese fenómeno: Avalancha mortal, Huracán mortal.... (esque mortal pega con todo)

Una vez elegido nuestro desastre con su correspondiente título, tendremos que localizar varios personajes indispensables para el desarrollo de la trama que son:

Un pringao que desempeñe alguna función en los servicios de rescate, con un pasado traumático
Un alcalde o cacique que ponga trabas a los servicios de emergencia o rescate, a ser posible con una sola ceja
Una chica que se enamore del pringao, antes, durante o después del desastre, pero la cosa tiene que acabar en boda
Una familia que viva un drama personal, puede ser la familia del pringao (en cuyo caso nos ahorraremos papeles) o puede ser otra familia que no tenga nada que ver (esto ya hay que gastar más presupuesto)
En esta familia habrá: Un niño o niña pequeños, de unos 10 a 12 años; un adolescente o una adolenceste, una madre con cara de permanente preocupación y un padre.
Aquí podemos hacer que pasen dos cosas: que la adolenceste este fuera de casa y no pueda llegar a la zona segura, en cuyo caso la madre debera correr de un lado a otro diciendo: "Mi hija está en peligro" y el padre y el hermano siguiendola; pero también puede ser el padre el que esté en peligro, en cuyo caso habrá que seguir el mismo procedimiento que con la hija

Una vez tenemos estos personajes ya sabeis, a hilar algo, pero recordar: siempre alguien se desvela como héroe, el pringao vence a sus superiores y al cacique unicejo, y consigue superar sus temores y su pasado traumático; tiene que morir algún hombre gordo con bigote, que la gente le llame "el bueno de Barry", "el tio Tim", etc; pero que su muerte no haga peligrar la felicidad de todos al final; todos tienen que ser felices al fin, a ser posible con una vista que empieze en todos abrazados y felices, y que suba hasta el cielo y muestre la magnitud del desastre, eso siempre gusta.

Espero haberos ayudado y que amaseis grandes fortunas con estos consejos.
Y ya sabeis, si teneis alguna duda contactar conmigo

Globalización

2006-04-08T13:28:00.000+02:00

Bután era un pequeño pueblecito en la cordillera del Himalaya, un pueblecito casi mágico, un pueblo peredne, en la que sus habitantes seguían viviendo en la edad media.
Un pueblo que resisitía ante un occidente capitalista, devorador de toda individualidad, formador de masas y no de personas.
Un pueblo al que el rey, por la celebración de sus 25 años en el trono, les había hecho un regalo, un regalo a simple vista inofensivo, ese regalo es una televisión.
Uno de los simbolos de occidente, el formador de masas predilecto, una ventana al mundo occidental, no al real, si no al que nos quieren ofrecer.
Pues bien, desde la llegada de la televisión a uno de los últimos vestigios de vida sencilla, las violaciones, la violencia juvenil, el consumo de drogas...se ha disparado.
cosas que antes para ellos ni existían se han combertido en su perdición, el pueblo está en la mas absoluta miseria moral.
El rey abidica, una monarquía, cosa que hace 7 años hubiese sido impensable, no le resulta moderno, quiere una república.
De verdad estos pueblos necesitan de televisión? de sistemas políticos modernos? de drogas y violencia? del producto de occidente?
Quizás en lo de la república penseis que está bien, pero es un pueblo sin preparación política, como los pueblos de Africa durante la descolonización, y mirad ahora como están, gente con ansias de poder que no duda en matar a los suyos.
Bueno, yo hoy pido un Requiem por este pueblo, un pueblo hace 7 años de ensueño, un pueblo que se ha combertido en uno mas, en otra colonia de occidente.
Adelante! ya hemos conquistado otro pueblo en el que crear mercado, ahora por a el siguiente!

Videos de la hora chanante

2006-04-07T16:26:00.000+02:00

Todos los videos de la hora chanante, ese programa que se merece una clase aparte, entre las matemáticas y la lengua.
Programa que hace las delicias de hombres y mujeres, de ancianos y niños, para todas las edades.

El boyscout corrupto
Favores ambiguos
El tren
Botellón de passport
Los hermanos tangana
Cuando-un-hombre-se-enrolla-con-una-mujer-y-el-hermano-le-obliga-a-casarse-
con-ella
Los mecánicos mortíferos
El gambitero se va de fiesta
La familia de Betty Davis
La viejuna corrupta
Miss España
Madres que no aceptan a las novias de sus hijos
Tripis de ayer
Dardos chinos 1
Dardos chinos 2
Es un gayer
El novio enano
Cómo ligar
El superdotado
Los viejunos
Dermoestética
Alquiler
Boris y la factura de teléfono
Boris Karlor 2
La vada
Ático maldito
La vida disoluta de un cabronias
Las notas
Documentos de Hollywood
Palabrotas
Gente especial
Violencia infantil
Bombardeo de melones
Crisis adolescente
Vida laboral
El gambitero que termina mal
Festivales de verano

El payaso

Normas mínimas de comportamiento
El payaso cenando con el gañán
Conformarse con vuestro aspecto
El payaso funda una religión
Video comprometedor del payaso
Aerolíneas del payaso
El payaso como “El Zorro”
El rap del señor Mono
Guapamente te lo traigo nianoniano
Vivo con tu madre
Obra de teatro del payaso
Obra de teatro del payaso 2
Estoy fatal de lo mío

El gañán

Aprende a hablar en gañán
Los emigrantes
Cómo ligarse a una moza
La verbena
Curso de tollinas
Cómo utilizar un gañán
Cómo vestirse

Super-ñoño

Super-ñoño “marcao”
Super-ñoño “abobinao”
Gustos de super-ñoño
Poderes de super-ñoño
Mente cósmica
El robo de la TV
Hablando con Dios
Superñoño y el fontanero
Superñoño tiene novia
Superñoño demuestra sus Poderes
La historia de superñoño

Bocaseca-man
La historia de bocaseca-man
Consejos de bocaseca-man
Bocaseca-man contra el gañán

Chimo Bayo

Chimo Bayo y las drogas
Estudiad un poco más
Salir de fiesta
La sardina

Testimonios

Anatoli Karpov
Bill Gates
Mister T
Axl Rose
Agatha Ruiz de la Prada
Francis Ford Coppola
Muamar el Gadafi
Hill Cosby
Nana Mouskouri
Mijail Gorbachov
Dolly Parton
Pat Morita
Björk
Mike Tyson
Stephen King
Niki Lauda
Liza Minelli
John MacEnroe
Michael Jackson
Nadia Comaneci
Kart Lagerfeld
Tim Burton
Ronald Reagan

Marlo y Claudio: Hijo de Puta hay que decirlo más:
Hijo de puta

Flipaos

2006-04-06T23:46:00.000+02:00

Como el video se inicia solo cada vez que uno se mete en el blog pues simplmenete el que lo quiera ver que pinche Aquí

Curling

2006-04-06T22:19:00.000+02:00

Pues si, hoy he estado viendo curling.
La verdad esque es un "deporte" difícil de comprender, sobretodo si no conoces la finalidad del juego y los comentarios estan en inglés, pero al cabo de largas meditaciones he llegado a unas cuantas conclusiones; la primera, que se juega en hielo u superficie deslizante, pero hielo predominantemente, pero los "jugadores" (que a partir de ahora llamaremos hombres con palo de escoba, HCPDE) no llevan patines de hielo, sino un zapato normal y otro como con una balleta. Algo increible, ya que encima andan normalmente, pero tambien se pueden deslizar. También he visto que llevan escobas, pero son escobas de goma, que normalmente van dos tios con ellas de la mano barriendo por donde tiran el disco, un disco de piedra, vamos un pedrolo.

Tambien había un fulano que miraba donde estaban todos los pedrolos situados, en el circulo que parece una diana, y señalaba a los otros.

Este deporte causa desconcierto, sobretodo cuando no sabemos que es lo que hay que hacer, no hay un objetivo claro.
A veces parece que hay que dejar la piedra o pedrolo lo más cerca posible del centro del círculo, a veces parece que hay que pasarse...

El caso es que no me han sabido explicar por ahí muy bien en que consiste este deporte, así que supongo que se juega de oidas, el caso es que es Olímpico.....

No se, pero creo que es aproximadamente como la petanca, pero complicandose la vida; si alguien puede aportar más datos por favor que se ponga en contacto conmigo

Fin de trimestre

2006-04-05T23:47:00.000+02:00

Bueno, hoy por fin nos han dado las vacaciones XD
Oficialmente no, pero mañana no tengo clase a primera porque está de baja la profesora, y desde segunda hasta 4º tengo excursión (si, no os riais,una excursión....a una depuradora!) 6º no hay y 5º me la piraré xDDDD.
Ahora lelgan unas vacaciones cortísimas, unas vacaciones que se llaman Semana Santa...conmienza la semana en la que la religión católica nos muestra su poder, sus riquezas, y nos lo saca a lac alle, para demostrarnos que sige aquí, que nos sigue manejando.
En Valladolid las procesiones son ed las mejores y las mas numerosas, porque son unas esculturas geniales; pero bueno, para aquel que las quiera ver se lo recomiendo en cualquier otra época dle año....
Porque las ves mas tranquilo y sin la típica vieja dandote ostias para colarse...
Asique estas vacaciones creo que me tocaré las pelotas un rato, y que los del KKK se vayan a tomar por culo.

Remodelación del Blog

2006-04-04T23:19:00.000+02:00

Pues que estoy lavando al cara a esto un poco xD
Que os parece?

Por la 3ª

2006-04-03T16:04:00.000+02:00

Este es el cartel de la convocatoria de manifestación el día 22 de Abril, para celebrar el 75 aniversario de la Segunda República Española (como bien podreis apreciar en el cartel).

Esperemos que responda a esta convocatoria mucha gente, para que se empieze a notar que hay en este país muchas personas que desean que vuelva la República.

La biblia según me sale

2006-04-02T21:52:00.000+02:00

Estaba yo leyendo la Biblia (si, yo leo la biblia, cuenta cosas interesantes), y al llegar al evangelio según San Juan me he encontrado con que en un pueblucho montaron una piscina de apuestas La Biblia por supuesto no dice que fuera una piscina de apuestas, lo adorna un poco, pero yo os cuento como fue:

Iba Jesús andando por la carretera y de repente ve una piscina rodeada de unos soportales ( en plan plaza mayor pero con piscina, un avance de la sociedad sin duda), y en los soportales paisanos, todos con pinta de tener una enfermedad grave o dos, muchos en camilla o en silla de ruedas...

Y de esto que va Jesús y le dice a un paisano: " ¿Oiga buen señor, que hace aquí congregada esta gente?" y el paisano pensó: "Anda cabrón, tu eres el hijo de Dios, el que me hace gastarme el jornal en CCC para aprender idiomas por la gracieta de la torre de Babel, anda y que te jodan!!", y dijo: " Mi no entender tu, barato barato".
Entonces se dirigió Jesús a uno de los que estaban en camilla, pensando que no tendría escapatoria (aquí Jesús no actuó bien, mira que irse a por el inválido...)

Jesús_ ¡¡Hola salaó!!, ¿¿qué haceis aquí toda esta gente en los soportales??

Paralítico en camilla_ Aquí, esperando que baje el ángel y nos remueva las aguas

J_ ¿El Ángel?, ¿ Qué pasa, que es el socorrista o algo?

PeC_ NO, un ángel, de los de alas y arpa, los que no tienen sexo y tal

J_ Ahm, ¡¡¡un ángel!!! Haber empezado por ahí. ¿ Y pa' qué quereis que os remueva el agua, lleva grumos?

PeC_ (Hasta los cojones de preguntas impertinentes) Deberias saber como hijo de Dios que aquí baja el ángel, remueve el agua y el primero que se tira a la piscina se cura de todas las enfermedades que tenga

J_ ¡¿Qué me dices?!!, carreras de paraliticos. No me lo creo

PeC_ Pues creetelo, que yo llevo aquí mazo tiempo y nadie me empuja.

J_ (sin hacer caso al paralítico) ¿¿y no haceis apuestas ni nada similar??

PeC_ Si, apuesta por mi y tirame (intentando engañar al hijo de Dios)

J_ No hombre, anda tonto, levantate, coge la camilla y vete.

PeC_ ¡¡Jesú!!

J_ Aunque si te ven por ahí sacerdotes llevandote la camilla a cuestas no me conoces

Y el paralítico se fue contento pa'casa, se encontro a los sacerdotes y les contó lo de Jesús (qué desagradecido), que se quedó allí como corredor de apuestas, viendo que el negocio era grande, aunque más tarde un cliente insatisfecho le delatara a los romanos, Judas creo que se llamaba, que apostó por una anciana con andador y la foto finish demostró que había ganado un leproso.
Esta decisión de los jueces le costó a Jesús un calvario, pero eso ya es otra historia.

El crimen ocurrió en Casas Viejas

2006-04-02T16:33:00.000+02:00

Hoy he leido una noticia en el mundo que me ha impresionado, es una familia sufridora de un crimen, un crimen que ocurrió en un tiempo que nos queda ya lejano, fue en 1933; en pleno apogeo de la 2ª república.
La familia era conocida como "seisdedos", ya que tenían un dedo de mas tanto en las manos como en los pies.
Estos campesinos,hartos de que la reforma de la ley agraria no saliese a delante, se sublevaron contra el poder republicano.
22 muertos, su casa incendiada, fueron asesinatos en toda regla, campesinos totalmente desarmados, asesinados a sangre fria.
Esto acabó con la reputación de Azaña, y lo que conllevo, en el 34, el general Rojas fue acusado de asesinato, a 21 años de prisión.
Parece un crimen lejano, y os preguntareis que que pasa ahora con eso.
Pues bien, resulta que han construido un hotel de lujo en el lugar donde antes estaba su casa, un hotel decorado estilo años 30, un hotel que quería ser llamado Libertaria, por el mote de una de la familia de los "seisdedos".
Este solo es un caso aislado, pero que pasa con nuestra memoria historica?
Ya sabeis lo que dicen de los pueblos que olvida su historia, que están condenados a repetirla.
Ya sabeis lo que dicen de los pueblos que olvida su historia, que están condenados a repetirla.
Ni una sola placa conmemorativa a los seisdedos, luchadores de su lbiertad, un ultraje a una tierra perteneciente a ellos, un sacrilegio para su memoria.
Y me despido con una frase que me ha encantado del Mundo, no es literal porque no le tengo en la mano, dice algo así como que no creen en Dios, Dios no existe, por eso en ninguna de sus tumbas (que ironicamente están al lado de la de Azaña) verás un simbolo religioso, simplemente una frase, una frase de Pablo Neruda, que dice:

Déjame que te hable también con tu silencio

Presentación en sociedad

2006-03-30T22:54:00.000+02:00

Bueno, pues soy el nuevo colaborador de este magnifico blog, no podía faltar como truhan reconocido que soy.

Os ire contando aquí mis cosillas y paranoias, al igual que hacía en mi antiguo blog, que supongo que seguire manteniendo, pero por el que diran.

Y si, me han hecho colaborador a condición de que diera un final bonito a mis post, pero aún no he aprendido, así que de momento, termino mis post cuando me sale del pijo!

Dios...

2006-03-30T16:57:00.000+02:00

Acabo de leer una historia corta, de Asimov, un genio.
Que es Dios?
Tendrán respuesta las preguntas de la humanidad?
A los que les interese Asimov, las hisotrias cortas o simplemente pensar, este es el link de la historia corta:
http://www.ubik.com.ar/303/pregunta.htm

El juancar

2006-03-29T22:49:00.000+02:00

Hoy se cumplen 50 años de un hecho que quizás no se suele conocer mucho, hace 50 años....el rey Juan Carlos I disparó "accidentalmenete" a su hermano, Alfonso, de tan solo 14 años.
Eso le costó la vida al pobre Alfonso, Franco, al enterarse de la noticia, simplemente dijo "Nunca me gustó ese crio"...
¿Donde está la memoria de Alfonso? yo no lo veo anunciado , no sale en los telediarios, ni se recuerda su memoria en la prensa.
En ningún sitio aparece....o quizas es una noticia que no se quiere dar a conocer a la opinión pública?
No le interesa que se merme la popularidad de este Magneto que tenemos como rey, este rey que me recuerda mucho a otro de la historia de España....Fernando VII.....cuando vivía Franco "el Juancar" era el mas guay y el más franquista con el, pero oye....ya lo dijo Carrillo...que sería Juan Carlos "el breve" se dio cuenta a tiempo y ras! de la noche a la mañana y tras el 23-F un pueblo republicano, se hico monárquico.
Hasta cuando seguiremos con está inutil monarquía?

Como hablar en gañán

2006-03-27T23:33:00.000+02:00

¡Que muerte mas tonta!

2006-03-26T16:51:00.000+02:00

En esta sociedad de gente que se cuida hasta las arrugas del perineo xD, en el que todo el mundo está preocupado por la muerte, tranquilos puede llegar de la forma mas tonta si no preguntarselo a:

Enrique I de Castilla:

Murió de una pedrada jugando con sus amigos

Arquímedes:

un soldado romano le atravesó con su espada al ser recriminado insistentemente por el sabio greigo para que no le pisara unos dibujos que había hecho en la playa

Jean-Baptiste Lully, compositor frances:

falleció por una gangrena al clavarse la batuta en el pie

Alejandro I de Grecia:

su mascota, un mono, le propinó un mordisco que le contagió la rabia

Bartolomé Esteban Murillo, pintor español:

se precipitó accidentalmente al vacío desde el andamio sobre el que se hallaba pintando un fresco

Joe Poolie Neuman, trompetista de Count Basie y Lionel Hampton:

murió a causa de la hemorragia que le provocó su implante de pene al reventar por una sopresión mientras comía en un restaurante.

Francis Bacon, filósofo y escritor ingles:

falleció de frio mientras rellenaba con nieve de las montañas el interior del cuerpo de una gallina muerta, para un experimento sobre la conservación de los alimentos.

Sir Arthur Aston, comandante real durante la Primera Guerra Civil inglesa:

feneció apaleado con su propia pierna de madera por los hombres de Oliver Cromwell

Agatocles, tirano de Siracusa:

se atragantó con un palillo
Esquilo, dramaturgo griego: murió golpeado por una tortuga que se desprendió de las garras de un águila que sobrevolaba su cabeza.

Isadora Duncan, bailadora estadounidense:

murió por una fractura en las cervicales debida a que su echarpe se enganchó en las ruedas del coche en el que acababa de subir.

Ludovico Pío, tercer hijo de Carlomagno:

falleció del terrible miedo que le causó el eclipse lunar del 5 de mayo del 840

Maximiliano de Austria:

una indigestión de melones le quitó la vida.

Allan Pinkerton, fundador de la agencia americana de detectives que lleva su nombre:

murió por una gangrena tras morderse la lengua.

Nelson Rockefeller, vicepresidente de los E.E.U.U :

falleció a los 71 años mientras hacía el amor con su amante.

¿Un mundo Feliz?

2006-03-25T17:52:00.000+01:00

Hoy he releido unas páginas de este libro, "Un mundo feliz" de Aldous Huxley, y he recerdado lo que sentí al leerlo.
En resumen, es un libro que nos presenta un futuro desolador, después de una guerra a la que llaman la guerra de los 9 años se a pardido cualquier atisbo de humanidad en la sociedad, hay 5 clases, y esas clases si que son estamentos, y no los de la edad media.
Esos estamentos o clases van desde los Alfa, que son los mandatarios y pensantes, hasta los Epsilon, que son bajitos morenos y medio simios; que son los que realizan las peores tareas.
Lo caracteristico de esa sociedad es que tol mundo es feliz, pero para mantenerlo hay que tomar soma, una droga.
Nadie se acuerda ya de el mundo anterior, nadie lee a Shakespeare, ni piensa por si misma, son hombres con mentalidades de niños, y nadie tiene un pensamiento independiente...pero que mas da...son felices!!!
Pero no, para mi son igual de felices que los perros, un perro peude ser feliz mientras tenga un lugar donde resguardarse y algo que comer, pero no, así no es el ser humano, el ser humano necesita otras cosas, como puede ser la lectura de Shakespeare, una buena película, el dialogo, el verdadero amor (no el del libro, que es simplmente un amor sexual y efimero)....
Son necesidades del hombre, necesidades que sin ellas el hombre no es de verdad feliz, e incluso necesita estar triste....ya que si no existiesen carceles, la libertad no existiría, y si un hombre no experimenta la tristeza, no puede experimentar la alegría, ni ser feliz.
sinceramente, espero que el mundo no se este encaminando hacia allí...o por lo menos, aunque hoy día el mundo mire en esa dirección...estemos a tiempo de cambiarla.

Curiosa teoría

2006-03-24T15:56:00.000+01:00

Sigo con el librito que venia con la Muy Interesante:

"El filosofo Allen Edwards lanzó una explicación como menos curiosa sobre la causa del declive moral de occidente: la bragueta con botones introducida en Europa por los turcos en los siglos XVIII y XIX. Aparte de facilitar la micción (el mear, vamos) este complemento posibilitaba la fornicación y las violaciones"

Caminante

2006-03-23T16:50:00.000+01:00

Caminante, son tus huellas
el camino y nada más;
Caminante, no hay camino,
se hace camino al andar.
Al andar se hace el camino,
y al volver la vista atrás
se ve la senda que nunca
se ha de volver a pisar.
Caminante no hay camino
sino estelas en la mar.

(Antonio Machado)

Soy un caminante, creo mi propia historia, mi propio sendero, se muy bien cual es el fin del camino; pero la forma de recorrerle la decido yo.
Ningún Dios me controla, aunque halla gente que prefiera creer en un Dios, un Dios que de sentido a su caminar, yo no....prefiero ser libre, romper los hilos de titiritero que me unan con nada....
No me invento ningún Dios, el nunca ha estado hay, cuando necesitaba que alguien me sostuviera, el no ha estado allí, me cai, pero me he vuelto a levantar cada vez mas fuerte, y cada vez recorro este camino mas seguro....mas seguro de que lo controlo yo.

E.T.A declara una tregua permanente

2006-03-22T21:23:00.000+01:00

Bueno, hoy es la noticia del día, parece ser que ETA por fin ha dejado las armas, es una noticia que tiene que ser acogida con alegría, pero sin bajar la guardia y sin permitir que todo sea una estratagema para rearmarse más.
Solo esperemos que de verdad sea el fin, fin de las victimas .
Esperemos que Rajoy y todo su rebaño de populares se tragen sus palabras, y paren ya de poltizar a las victimas, parece que el que ha conseguido hacer un Jaque! ha sido ZP....
Esperemos que el siguiente movimiento sea el Jaque Mate!

Curiosidades

2006-03-22T21:09:00.000+01:00

Tranquilos, no os voy a poner las mismas curiosidades repetidas uan y otra vez en internet, esta vez als voy a sacar de un librito, uno que vino hace tiempo en la Muy Interesante, y que estaba comiendo polvo en el cajón, cuando he visto que contiene cosas muy interesantes.
Por ejemplo sabeis que los rinocerontes son miopes de nacimiento? durante el cortejo, la hembra tiene que esquivar una y otra vez los constantes embestidas del macho.
Despues de una hora y llena de heridas, la hembra accede a la cópula y el macho la penetra con su pene de 60 cm.
La monta dura una hora y eyacula cada 10 minutos.
La única películaclasificada X ganadora de un Oscar fue Cowboy de Medianoche, eso si despues de ganar el Oscar le quitaron la X.
Y cabo con un record gracioso,el hombre que tiene el record de estreñimiento estuvo 368 días sin defecar.

WuOoOoOla

2006-03-22T21:05:00.000+01:00

Pues como todo el mundo tiene un blog, he decidido crearlo yo también.
Intentaré postear regularmente